A tarifa de 25% dos EUA contra o Brasil gerou forte reação do governo Lula após a conclusão de uma investigação comercial conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos. Nos bastidores, integrantes do Planalto classificaram a recomendação como “absurda” e avaliam que o relatório não apresenta base técnica suficiente para justificar uma medida desse impacto.

A proposta prevê a aplicação de uma taxação de 25% sobre produtos brasileiros. Para o governo brasileiro, os argumentos usados pelas autoridades norte-americanas não refletem a realidade da relação comercial entre os dois países. Um dos pontos citados por integrantes da equipe econômica é o fato de o Brasil registrar déficit na balança comercial com os Estados Unidos.

Na avaliação de Brasília, esse cenário enfraquece a tese de que o país estaria adotando práticas prejudiciais aos interesses comerciais norte-americanos. Além disso, integrantes do governo afirmam que o Brasil não impõe barreiras ou tarifas contra produtos dos Estados Unidos que justifiquem uma resposta desse tamanho.

Apesar do tom duro nas críticas, a reação brasileira também foi marcada por cautela. Fontes do governo reconhecem que havia preocupação com medidas ainda mais severas, como tarifas superiores aos 25% sugeridos ou sanções com alcance maior sobre setores estratégicos da economia nacional.

Um dos trechos do relatório que mais irritou o governo brasileiro foi a menção ao Pix. O documento norte-americano questiona a atuação do Banco Central como regulador e operador do sistema de pagamentos instantâneos e aponta supostas limitações à concorrência de empresas estrangeiras no setor financeiro.

A interpretação do governo Lula é oposta. Para integrantes da área econômica, o Pix se consolidou como uma referência internacional em inovação, inclusão bancária e redução de custos para consumidores e empresas. Por isso, a crítica ao sistema foi recebida com surpresa e forte contrariedade em Brasília.

Mesmo com a insatisfação, o governo brasileiro avalia que ainda há espaço para negociação. Autoridades destacam que o relatório mantém a possibilidade de uma solução diplomática antes da aplicação efetiva das tarifas, além de apresentar uma lista de exceções que preserva determinados produtos relevantes para as exportações nacionais.

As conversas entre os dois países ganharam força após o encontro entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, realizado em 7 de maio, na Casa Branca. Na ocasião, os dois governos concordaram em criar um grupo de trabalho bilateral para tratar de tarifas e condições de acesso aos mercados.

A expectativa do Planalto é usar esse grupo para apresentar argumentos técnicos e tentar impedir que a recomendação se transforme em sanção efetiva. Segundo integrantes do governo, os Estados Unidos já haviam informado que a investigação baseada na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 seria concluída no início de junho.

A Seção 301 é um mecanismo usado pelos Estados Unidos para apurar práticas comerciais consideradas prejudiciais aos interesses do país. No relatório final, o USTR fez críticas ao Brasil em áreas como comércio digital, serviços de pagamento, acordos tarifários, etanol, propriedade intelectual, meio ambiente e combate à corrupção.

Mesmo com a conclusão formal da investigação, o processo ainda não está encerrado. O governo norte-americano abriu uma nova etapa de consultas antes de decidir se adotará ou não as tarifas sugeridas. Para o Brasil, esse período será decisivo para intensificar o diálogo e tentar reduzir o desgaste diplomático.

Nos bastidores, a avaliação é que a relação entre Brasília e Washington entrou em uma fase mais delicada. Ainda assim, integrantes do governo acreditam que os canais diplomáticos podem evitar uma escalada maior da tensão comercial.

Enquanto as negociações seguem, exportadores brasileiros acompanham o caso com preocupação. Uma eventual taxação de 25% pode afetar setores importantes da economia e alterar o ritmo das relações comerciais entre as duas maiores economias do continente.

O impasse agora depende da capacidade dos dois governos de transformar a crise em negociação antes que a disputa comercial produza efeitos concretos sobre empresas, consumidores e exportadores.