Lula e Messias STF após derrota no Senado entram no radar de aliados que avaliam possíveis medidas jurídicas após a rejeição da indicação ao Supremo Tribunal Federal. A movimentação ocorre mesmo após declarações públicas de que o resultado deveria ser respeitado.
Nos bastidores, a estratégia vem sendo articulada por juristas próximos ao governo, que discutem a possibilidade de acionar o Supremo para analisar a condução do processo no Senado. A iniciativa é liderada pelo advogado Marco Aurélio de Carvalho, coordenador do grupo Prerrogativas.
Segundo ele, um grupo de juristas e dirigentes partidários está sendo reunido para avaliar a atuação do presidente do Senado durante a votação. A análise busca identificar possíveis irregularidades ou desvios na condução da sabatina.
Na avaliação do advogado, pode ter havido um desvio de finalidade na forma como o processo foi conduzido. Ele argumenta que o indicado não teria tido condições adequadas para enfrentar a sabatina no Congresso.
O grupo pretende apresentar sugestões ao presidente para que ele decida se leva o caso ao Supremo. A ideia não seria obrigar o Senado a aprovar a indicação, mas esclarecer os limites de atuação entre os poderes nesse tipo de processo.
A rejeição da indicação de Jorge Messias ocorreu na noite da última terça-feira (29), por 42 votos a 34. O resultado chamou atenção por ser um fato raro na história política do país.
Nos bastidores, integrantes do governo atribuem a derrota a articulações políticas dentro do Senado, além de divergências internas sobre o nome indicado. A situação reacende o debate sobre o papel de cada poder na escolha de ministros do Supremo.
