O caso da advogada argentina acusada de injúria racial ganhou novos desdobramentos durante audiência realizada na Justiça do Rio de Janeiro. O Ministério Público do Estado (MPRJ) propôs o pagamento de uma indenização significativa às vítimas envolvidas no episódio.

A sessão ocorreu na 37ª Vara Criminal e marcou uma nova etapa do julgamento. Durante a audiência de instrução, também foi discutida a possibilidade de a ré cumprir eventual pena em seu país de origem, caso seja condenada.

Segundo a promotoria, a proposta de indenização gira em torno de R$ 200 mil, valor que seria destinado aos funcionários de um bar em Ipanema que teriam sido alvo das ofensas.

De acordo com a denúncia, o episódio ocorreu em janeiro deste ano, quando a advogada teria feito declarações ofensivas de cunho racial durante uma discussão no estabelecimento.

As investigações apontam que, além das falas, houve também gestos considerados discriminatórios, o que resultou na formalização das acusações.

Durante a audiência, a ré pediu desculpas aos três funcionários envolvidos no caso. A manifestação foi considerada no contexto das alegações finais apresentadas no processo.

O Ministério Público destacou que, apesar da gravidade da conduta, a acusada não possui antecedentes criminais e demonstrou arrependimento, o que pode influenciar na definição da pena.

Ainda assim, a promotoria defendeu a necessidade de reparação financeira pelos danos causados, ressaltando a importância de medidas que reforcem o combate a práticas discriminatórias.

A defesa, por sua vez, solicitou a revogação de medidas cautelares impostas anteriormente e pediu autorização para que a advogada retorne ao seu país.

O juiz responsável pelo caso ainda vai analisar os argumentos apresentados pelas partes e decidir sobre a sentença nos próximos dias.

Enquanto isso, o processo segue em andamento e pode trazer novos desdobramentos, especialmente diante da repercussão do caso.

E diante da expectativa pela decisão final, uma questão continua em destaque: qual será o peso dessa proposta no desfecho do julgamento?